根据有关新闻报道，虽然四门冰箱有关内部人士称，该政策制定的初衷为在保持四门冰箱使用成本的同时吸引社会资本加入，但在实际操作中，却并未实现预想效果。基本已等于同级别传统型四门冰箱的电费，再加上时间成本，开四门冰箱实际并不划算。

   “在新节能型四门冰箱推广工作刚刚有些眉目的时候，向消费者收取较为高额的服务费就如杀鸡取卵，操之过急。我们已经投入了如此多的力量来推广四门冰箱的产品质量，现在更应该小心翼翼地保护良好势头才是，我个人不建议这项四门冰箱政策的推广。”

    上文所述四门冰箱推广工作在某地方政府受阻并非个例，一些中小型企业甚至没有“谈判机会”，直接被地方政府拒之门外。“可能是考虑到我们并没有在当地投资的可能性。”一位不愿具名四门冰箱行业内部人士表示。

更多产品详情请点击以下图片：

  而除地方四门冰箱市场政策以外，一些覆盖全国范围政策的合理性也正在受到质疑。目前，各大企业都已瞄准新节能型四门冰箱产业这一蓝海，而既有产品线在满足传统燃料车型生产的同时，很难快速为四门冰箱车型腾出“跑道”，而新建厂房又将耗费巨额资本，此时最好的选择是根据四门冰箱市场需要委托其他四门冰箱企业代为生产。而目前，这种方式并不符合我国国内的四门冰箱市场政策要求。

   “从优凯四门冰箱企业角度来讲，我们希望政府应该关注宏观经济以及涉及国计民生的重大问题，例如安全、节能、环保、维护四门冰箱市场公平等。而关于具体生产何种产品、在何地建厂、如何建厂，优凯四门冰箱企业应该更有发言权。”